Kommentare zu: Gazprom

Von: Links anne Ruhr (21.11.2009) » Pottblog

Links anne Ruhr (21.11.2009) » Pottblog — Sat, 21 Nov 2009 04:25:40 +0000

[...] FC Schalke 04: Gazprom will über 2012 hinaus Sponsor bleiben (Königsblog) – Das Königsblog sieht das Sponsoring durch Gazprom sehr kritisch. [...]

Von: Christian Schlender

Christian Schlender — Fri, 20 Nov 2009 18:42:00 +0000

Ich finde viele deiner Beiträge ok und würde diese
locker mit unterschreiben – diesen nicht.

Ich will deine Fakten gar nicht kommentieren, sie
sind im Groben ok, ob die Prozentzahlen nun
kleiner oder größer sind spielt keine Rolle.
Kommen wir zu den “sogenannten weichen Fakten”:-)

Deine aktuelle Zustandsbeschreibung ist auch ok,
aber da fängt meine Kritik an: Offenheit und ein
Umdenken erreicht man nur durch zugehen, nicht
durch Ablehnung ! Wenn man die Geschichte Europas
in den letzten 30 Jahren sieht, dann haben sich
die meisten pol. Systeme von innen verändert.
Dies kann man nur durch aufeinander zugehen reden
und diskutieren erreichen, schroffe Ablehnung
verändert nichts, sondern konserviert nur einen
schlechten Zustand.

Von: Links der Woche vom 23.1.-29.1.2009 - LetzterMannHält

Links der Woche vom 23.1.-29.1.2009 - LetzterMannHält — Sat, 31 Jan 2009 21:44:58 +0000

[...] Königsblog: Gazprom Am 01. Januar 2007 wurde der russische Energiekonzern Gazprom Hauptsponsor des FC Schalke 04. Seitdem hat dieser Club, um den es eh nie ruhig zugeht, auch den umstrittensten Sponsor der Liga. Schon bei der Bekanntgabe des Sponsorings, Ende 2006, wurde das Bild des sich selbst aufgebenden FC Schalke 04 gezeichnet, wurde das Engagement mit den Aufkäufen von Premier League Clubs verglichen und wurde geschrieben, dass die „russischen Milliardäre nun auch in der Bundesliga angekommen” seien. [...]

Von: Torsten Wieland

Torsten Wieland — Fri, 30 Jan 2009 22:09:54 +0000

Sicherlich Imagepflege, und ich nicht nötig gibts nicht. Ich würde eher sagen, keine Firma hat dies nötiger.
Den politischen Einfluß, den eine Firma wie Gazprom sicherlich immer auch anstrebt, kann ich als Ergebnis eines Sponsorings eines Fußballclubs nicht sehen.

Übrigens können Privatkunden auch keine Evonik-Produkte erwerben, wenn ich mich nicht irre.

Von: Thorsten

Thorsten — Fri, 30 Jan 2009 08:48:12 +0000

Ich frage mich immer noch, über die Gründe von Gazproms Sponsoring bei Schalke. Welche Ziele verfolgen die? Das Unternehmen ist nicht im Privatkunden-Geschäft unterwegs, daher macht Werbung für Endkonsumenten keinen Sinn.

Imagepflege? Hat Gazprom gar nicht nötig… Politischer Einfluß?

Von: M.Wiemer

M.Wiemer — Tue, 27 Jan 2009 08:04:06 +0000

Ich empfehle zum besseren Verständnis des Thema Gazprom und seine Verflechtungen das Buch: Der Milliardär aus den Nichts – Roman Abramowitsch
von den Autoren Dominic Midgley und Chris Hutchins. Vieles erinnert an die Entstehung des Rockefeller Imperiums.

Von: Torsten Wieland

Torsten Wieland — Mon, 26 Jan 2009 22:49:13 +0000

Nein, Vereinen schadet Geld nie. Und ja, man kann darüber streiten, ob ein Fußball-Club solches Geld annehmen darf. Wobei die Frage aufkommt, ob ein Club, der solches Geld freiwillig ablehnt, nicht als Depp der Nation dasteht, wenn doch die ganze Welt so tut, als sei dies eine völlig normale Firma.