RSS Feed
TwitterAuf der gestrigen Pressekonferenz zum Spiel gegen Dortmund (mp3) verglich Trainer Fred Rutten seine Spieler Rafinha und Jermaine Jones mit Mark van Bommel. Fred Rutten kennt Mark van Bommel aus ihrer gemeinsamen Zeit beim PSV Eindhoven und ist voll des Lobes über ihn.
Heute brachte die Abendzeitung eine Story über Van Bommel. Dabei zitiert sie ihn mit der Aussage, er sei offen für alles und habe „SMS-Kontakt mit Schalke-Trainer Rutten“. Fertig ist das Gerücht, auf das nun auch der kicker abhebt.
Meines Erachtens wäre Mark van Bommel eine große Bereicherung für Schalke 04. Es ist sicher richtig, dass Königsblau auf anderen taktischen Positionen als dem defensiven Mittelfeld schlechter besetzt ist. Am allerschlechtesten ist Schalke aber in Sachen Führungspersönlichkeiten besetzt.
Van Bommel könnte Fabian Ernst als Defensivstrategen ersetzten. In Sachen Technik und Spieleröffnung ist er ehedem besser als Ernst und Jermaine Jones zusammen. Van Bommel käme als „Star“, ein Typ wie ihn Asamoah in der Winterpause gefordert hat, einer den Ribery in seiner Mannschaft behalten will. So einer hat die Möglichkeit, in der Teamhierarchie auf natürliche Weise flott aufzusteigen.
Schalke will, wie neuerdings verlautbart wird, in Zukunft auf junge und entwicklungsfähige Spieler setzten. Der Spieler Van Bommel passt da nur scheinbar nicht dazu, denn natürlich braucht gerade eine junge und unerfahrene Mannschaft einen Führer. Meines Erachtens wäre gerade solch ein „Spezialauftrag“, als erfahrener Spieler beim Aufbau einer jungen Mannschaft zu helfen, ein gutes Argument, Mark van Bommel zu einem Wechsel zu überzeugen.
Das wars dann aber auch schon, denn Geld wird er trotzdem haben wollen, und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich die Leute, die bei Schalke 04 über die Finanzen wachen, die Dienste Van Bommels leisten können (wollen). Sein Alter mag auf dem Platz keine Probleme bereiten. Es bedeutet aber, dass er gegen Ende seines nächsten Vertrags keine Einnahmen mehr bringen wird. Das (angebliche) neue „Konzept junge Spieler“ ist natürlich auch dem Umstand der Geldnot geschuldet, Schalke versucht Gehälter und Transferausgaben zu sparen. Auf dieser Seite der Schalker Welt passt Mark van Bommel leider überhaupt nicht zum FC Schalke 04.
Drei Autostunden weiter nördlich ist auch ein angesehener holländischer Trainer mit großer Wertschätzung für Mark van Bommel im Amt. Dessen Club hat gerade Geld, spielt in einer Weltstadt und hat wesentlich berechtigtere Ambitionen auf eine Teilnahme an der Champions League. Falls Mark van Bommel umziehen möchte, ich denke ihn zöge es eher dort hin.
Lustig, wie euer Trainer von sich aus (und, wenn ich’s richtig gehört habe, ohne, dass er darauf angesprochen wurde) gleich am Anfang gefühlt ein Dutzend Mal den Namen van Bommel nennt und als positives Beispiel (hört, hört!) verkauft. Soviel Wertschätzung – nicht nur von Rutten, auch von dir – für einen Stinker aus München, außergewöhnlich.
Der Holländer ist offenbar einer der Spieler, den man in der eigenen Mannschaft liebt und in der gegnerischen hasst. Mit Jones, Rafinha und van Bommel hättet ihr dann aber wirklich ganz nette Spielerpersönlichkeiten in euren Reihen. Ich jedenfalls würde nur ungern gegen die antreten.
Und könnte man ihn denn überhaupt dem Schalker Publikum verkaufen? Vermutlich schon.
Ich wünsche mir trotzdem, dass er entweder gar nicht wechselt oder wenn, dann nur in eine andere Liga. Was passiert, wenn man den Kader zu sehr auf Kante näht, sieht man bei uns (= Bayern München) derzeit im Sturm. Und bei den Außenverteidigern.
Und auf der Torwartposition.So wie ich van Bommel bisher in Interviews erlebt habe, finde ich ihn ziemlich sympathisch. Aber nicht etwa, weil er jetzt mit Schalke in Verbindung gebracht wird. Wenn ich beispielsweise an seine Aktion vor dem Wechsel zu Barca denke, als er einige Wochen ins Kloster ging, um spanisch zu lernen, das hatte was.
Und natürlich würde er auch als “leader of the pack” in Königsblau funktionieren. Dort hätte ich ihn auch 2005 schon sehr gerne gesehen, bevor er nach Katalanien wechselte. Für ganz so unrealistisch halte ich das auch gar nicht. Die jungen Spieler, die S04 verpflichten will (Moravek u.a.) werden ja nun nicht gleich die Großverdiener sein. Da bleibt trotz Finanzkrise und evtl. verpasstem europäischen Wettbewerb noch ein bisschen Geld für einen der Güteklasse MvB über, zumindest wenn noch weitere Hochkaräter gehen. Dass ihn Rutten ohne Not öffentlich so lobt, ist jedenfalls schon suspekt.
Ich fühle mich nicht sonderlich wohl bei dem Gedanken. Van Bommel bringt Unruhe. Damit meine ich nicht ins Umfeld aufgrund irgendeiner Persönlichkeit (Ich bin ihm noch nie begegnet). Sondern ins Spiel. Was Schalke meiner Meinung nach braucht – gerade wegne des “hitzigen Umfeldes” sind Typen wie Bordon, die auf dem Platz das nötige Selbstvertrauen und stets (oder zumindest meist) einen kühlen Kopf haben. Leider kann man in der ganzen Bundesliga aus solchen Typen gerade mal eine Elf zusammen bekommen. Aber 2-3 dieser Typen reichen ja schon…
Mmh. Mark van Bommel? Führung einer jungen Mannschaft ja! Sympathie nein! Aber darum gehts letztendlich nicht. Ich würde es begrüssen, würde van Bommel ins Ruhrrevier wechseln.
Hmm, ich weiß nicht, ich weiß nicht.
Ich stimme Torsten zu: Schalke braucht einen Führungsspieler, einen “Häuptling”. Dies sind wohl augescnheinlich weder Bordon noch der von Rutten mitgebrachte Engelaar.
Aber: Muss es denn ein Führungsspieler sein, der auf einer Position spielt, die bei Schalke nicht ganz so stark kneift?
Muss es ein Führungsspieler sein, der die besten Jahre hinter sich hat?
Muss es ein Führungsspieler sein, der sehr teuer sein wird (ich denke, da er ablösefrei ist, wird er sich einen Wechsel mit einem netten Handgeld versüßen lassen)?
Ich bin in dieser Sache wirklich gespalten.
Die heutige SZ macht auf der Sportseite übrigens mit Rafinha auf und einem möglichen Wechsel zu den Bayern. Dieser würde sicherlich Geld in die Kassen spülen.
Stichwort Verjüngung und Talente: Der vom so inkompetenten Rutten zusammengestellte FC Twente hat gestern in Marseille 1:0 gewonnen – Torschütze Arnautovic.
Von der Persönlichkeit passt van Bommel in jedes Team der Bundesliga. Er ist halt nur Bayern-Spieler und das allein macht ihn für viele unvermittelbar… ;-)
Ich würde es bedauern, wenn die Bayern ihn ziehen ließen. Vor allem, weil wir dann wieder nur einen richtig Guten auf dieser Position hätten (Abgesehen von Zé Roberto, aber ich gehe eh davon aus, dass wir mit demTimo nur noch mit einem 6er spielen), neben Ottl.
Und prinzipiell bin ich ferner dagegen einen Konkurrenten zu stärken (die Kroos-Story ist was anderes), bliebe nur die Frage, ob das Schalke aktuell noch ist. Egal.
Fazit: Solltet ihr ihn bekommen – Glückwunsch. Mark kann bestimmt noch zwei, drei Jahre auf höchstem Niveau spielen und menschlich passt er sowieso.
P.S. Und zu den Gerüchten um Rafinha: Mit ihm hätten wir direkt van Bommels Nachfolger in Sachen bayerische Reizfigur… ;-)
@Oliver:
Und endlich einen richtig guten rechten Verteidiger!
@kurtspaeter: Im Ernst? Ich kann das nicht einschätzen, sehe Schalke nur ca. 2x pro Jahr…
Natürlich im Ernst.
Van Bommel ist auf dem Platz natürlich ein Arsch. Jones auch. Gattuso sowieso. Nach wie vor denke ich, dass Rafinha nicht so recht in diese Reihe passt. Aber was die Einschätzung dieser Ärsche angeht bin ich ganz bei Trainer Rutten.
@ Andy: Meines Erachtens haben Marcelo Bordon und auch Fabian Ernst in den schwierigen Situationen der letzten Jahre mehr als einmal bewiesen, dass sie diesem Anspruch, eine Mannschaft führen zu können, nicht standhalten.
Das Thema „Rafinha zu Bayern“ ist ja schon desöftern hochgekommen. Ist ja auch klar: München braucht einen rechten Verteidiger und hat Geld, Schalke braucht Geld und hat einen der besten rechten Verteidiger. Meines Erachtens kann Rafinha auch „noch höher als Bayern“. Dass er aber Schalke vor Vertragsende verlassen wird (und muss), halte ich für klar, und angesichts des Status’ des FC Schalke 04 auch für „normal“.
Leserservice: Ich verlinke mal den mit einem wunderbaren Foto geschmückten SZ-Artikel über Rafinha und seinen möglichen Wechsel nach München.
PS: Noch höher als Bayern? So weit ist es gekommen … *seufz*
@kurtspaeter: Ok. Kann ich eben halt von aussen nicht beurteilen.
Davon abgesehen scheint der ja tatsächlich ein Guter zu sein und vielleicht ‘ne Option für uns. Sitzt der – a la van-Bommel – hin und wieder ‘ne Gelb- oder Gelb-Rot-Sperre ab, kann ihn immer noch Lell vertreten… ;-)
@probek: Wieso? Es gibt immer noch (fragt sich nur, wie lange noch) Vereine in Europa, die wesentlich mehr Geld als die Bayern zahlen (können) und in – für Braslianer witterungsmäßig – wesentlich angenehmeren Ländern spielen…
Oliver, ich vermute, er meinte “höher” nicht im Sinne von “mehr Geld (als Bayern) zahlen können” (Paradebeispiel: Manchester City) sondern schlicht “sportlich höher angesiedelt” (Paradebeispiel: FC Barcelona). Und das gibt mir immer einen kleinen Stich ins Herz, auch weil ich mich (aber wohl vergeblich) an der These abarbeite, dass es (sportlich) gar nicht soo viele Teams gibt, die “höher” als Bayern angesiedelt sind (früher, immer noch oder demnächst wieder). Mir verhageln da auch die aktuellen Spiele ein wenig die Argumentation, selbst wenn’s in der Champions League diese Saison ja ganz gut lief. Man darf aber so seine Zweifel haben, ob in der europäischen Spitze für die Bayern sportlich noch viel mehr drin ist. Vielleicht mit einem besseren rechten Außenverteidiger?
[...] Nicht nur hier, nein, auch auf Schalke-Blogs. [...]
@Torsten Da wurde ich etwas misstverstanden. Ich sprach bei Bordon nicht von Führung, sondern lediglich davon, dass er Ruhe ins Spiel bringt.