Herr Wieland bekommt ein Schreiben vom Anwalt, doch bitte eine unliebsame Äußerung von seiner Website zu löschen1. Alexander Endl wundert sich, dass A-Blogger nichts von einer Interessenvertretung halten. Julia Seeliger findet es unpolit…

Dass eine Fristsetzung implizit den Einsatz schwerer Geschütze (eine Abmahnung) androht ist klar, aber immerhin wurden die Geschütze nicht schon beim ersten Kontakt benutzt.

Zum “Ring”: Begriffe sind mir egal. Und die Anzahl der Beiträge auch. Kann doch jeder machen, was er will. Das ist Freiheit. Nur für Blogger zählt diese “Freiheit” im besonderen Maße. Nicht weil sie darauf besonders viel Wert legen würden, sondern weil die allermeisten Blogger das Bloggen wohl freiwillig, altruistisch betreiben und daher kaum in der Lage und Willens sein werden ihr Tun soweit zu formalisieren, dass man ein Gebilde gründen könnte, das die Rechte vertritt. Meine Beobachtungen der Blogger-Szene ergeben halt ein sehr heterogenes Bild einer fluiden Masse, die sich nicht mal in Ansätzen in eine Form gießen ließe. Aber um eine Vertretung für etwas zu haben, musst du dieses etwas ja greifen können. Das scheint mir im Falle der Blogger aber unmöglich zu sein, weshalb ich nicht davon ausgehe, dass sich da ein “Ring” oder Ähnliches ergeben wird. Auch wenn es für bestimmte Umstände sicherlich wünschenswert wäre. Da stimme ich dir zu.

Soweit zum status quo. Bekämen Blogger einen anderen Status und könnten ihren Lebensunterhalt mit ihren Blogs bestreiten, sähe die Sache anders aus. Dann wären Möglichkeiten zur Formalisierung und Vertretung gegeben. Aber man darf durchaus pessimistisch sein, ob es soweit kommen wird und außerdem wäre es dann kein Problem bei den Journalisten-Verbänden o. ä. unterzukommen…

Ich prophezeie (und hoffe) mal, dass sich eine Organisation früher oder später bilden wird, um in solchen Fällen zu helfen. Falls sich die etablierten Verbände nicht zeitig um die Aufnahme von Bloggern in ihre erlauchten Kreise kümmern.

Abgesehen davon bleibe ich dabei, dass das Vorgehen von Rogon verhältnismäßig fair ist. Könnte ja sein, dass Rogon Recht hat und meint, sich so am besten gegen unwahre Tatsachenbehauptungen wehren zu können. Allein die Tatsache, dass sie das nicht mittels einer Abmahnung gemacht haben, finde ich schon mal positiv.

Eigener Ring? Fraglich ob das zu realisieren wäre… Die meisten schaffen es ja noch nicht einmal, über einen längeren Zeitraum konstant Beiträge zu schreiben. Ein Ring scheint mir eine viel zu starre Institution für diese fluide Volk, das sich Blogger nennt.

@all: Und sicher ist das eine implizite Klageandrohung! Nur mal zur Erinnerung: Eine Unterlassungserklärung zu erwirken, ist zwar eine Rechtsentscheidung, also eine Erklärung, etwas nicht mehr zu schreiben oder zu sagen. Ob dies rechtens ist, bzw die Forderung der Unterlassung durch Recht gedeckt ist, müsste in einem eigenständigen Verfahren geprüft werden. Das ist ein enormer Unterschied, der in dem Schreiben bewusst verwischt wird. Der Springer-Verlag hat dies wohl gar nicht erst prüfen lassen. Davon abgesehen ist der Subtext doch wohl eindeutig: Wir werden auch dich gerichtlich um eine Unterlassungserklärung “bitten”, wenn du deinen Text nicht freiwillig aus dem Blog löschst. Mit dem Verweis, dass sie es schon getan haben und es ernst meinen, kann man das sehr wohl als Drohung interpretieren. Üblich, aber dennoch ziemlich aggressiv.

Denn eigentlich war die Passage von dir ja schon in der Ursprungsversion korrekt formuliert worden als reine Wiedergabe dessen, was das Abendblatt (bzw. ein im Abendblatt zitierter Spielerberater) über die Agentur so behaupten. Und leise Zweifel an einer der von dem Berater aufgestellten Thesen hast du schon damals angemeldet.

Durch das Vorgehen von Rogon wird aber (das gilt zumindest für mich) die Aufmerksamkeit erst recht auf die Behauptungen gelenkt bzw. meine Neugierde gefördert. Interessant wäre es auch, mal vom Abendblatt zu erfahren, wie die zu der Geschichte kamen bzw. warum die offenbar nicht mehr hinter ihr stehen.

*der Googlebot kam dort zuletzt am 24. März vorbei, also vor dem Edit.

PS: Übrigens bin ich (auch angesichts dieser Geschichte) dafür, den Überschuss des Spendenpools von Jens Weinreich zur Gründung eines Sportblogger-Rechtsschutz-Rings zu verwenden. Oder nehmen einen die etablierten journalistischen Gewerkschaften, die Rechtschutz anbieten (DJV, Verdi), als Blogger auf?