Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass auch im Fußball systematisch gedopt wird. Dennoch bin ich Fußball-Fan und werde es auch nach Enthüllungen bleiben.

Aber das Gefühl, ich wäre betrogen worden, stellt sich kaum ein. Da muss ich Torsten widersprechen. Denn betrogen kann ich mich nur dann fühlen, wenn ich vorher davon ausgegangen bin, dass alles sauber ist. Aber ich glaube den Selbstbeteuerungen des Fußballs nicht. Denn daran zu glauben, was uns ein vermeintlich sauberer Sport weiß machen will, wäre ziemlich naiv.

Hat eigentlich mal jemand über den zeitlichen Zusammenhang des Hoffenheimer “Doping”-Skandals und dem kolossalen Einbruch in der Rückrunde nachgedacht? Ist das mehr, als nur ein zeitlicher Zusammenhang?

@ Matthias:
Lasse Dir gesagt sein, im Baseball ist höchste Präzision notwendig. Sei es, den Ball als Pitcher über 18,32m auf eben den einen Punkt, den der Schlagmann nicht so gut beherrscht, zu werfen, oder als Schlagmann, einen eben aus 18,32m geworfenen, 140km/h schnellen und ggf. mit drall geworfenen Baseball mit dem Rundholz zu treffen.

Und ein Debattieren ist es ja eigentlich nicht, es gibt ja nichts zu streiten. Was den eigenen Umgang mit dem Thema angeht gibt es kein Richtig oder Falsch.
Deine Ausführungen zu den Unterschieden zwischen den Sportarten sind plausibel. Das unschöne Gefühl wird sich meiner Vermutung nach aber auch nicht ändern, wenn nicht mehr die bisherige sondern eine spezifische Fußball-Verbotsliste zu Grunde gelegt werden würde.

Ein Spieler mit besserer Ausdauer spielt konzentrierter, weil Erschöpfung auf Konzentration und geistige Leistungsfähigkeit geht. Wer konzentrierter spielt, macht am Ball weniger Fehler und agiert im taktischen Konzept fehlerfreier. Ergo: Doping lohnt sich auch da.

Aber du hattest ohnehin nicht nach meiner Einschätzung zu Baseball gefragt, sondern, wie ich mit dem Thema Doping umgehe. Und hier sehe ich das Hauptproblem darin, dass es eigentlich gar kein “Doping” gibt. In jeder Sportart bedeutet Doping etwas anderes und im Fußball wurde meines Wissens noch nicht grundlegend festgelegt, was Doping ist und was nicht. Stattdessen nimmt man sich ein paar Richtlinien aus dieser Sportart, ein aus von jener, packt noch ein wenig gutmenschliche “Keine Macht den Drogen”-Philosophie dazu und verkauft das Ganze als Dopingrichtlinie. Doping muss allerdings klar definiert sein. Wenn man unter Doping lediglich versteht “Etwas zu machen, was den Körper besser und wiederstandsfähiger macht”, ist bereits das Eisspray auf den Pferdekuss Doping. Denn in vielen Sportarten ist bereits das strengstens verboten. Von “Fitspritzen” und Schmerzmitteln mal ganz zu schweigen.

Der “Dopingskandal” der letzten Saison war, als zwei Hoffenheimer zu spät zur Kontrolle kamen. Und schnell waren sich alle (Medien, Sportvertreter, Öffentlichkeit) einig, dass das jetzt sooo schlimm nun auch nicht war und man nicht päpstlicher sein sollte als der Papst. Erzähle das mal einem Leichtathleten der gesperrt wird, weil er während einer unangemeldeten Trainingskontrolle nicht auffindbar war, da er statt zuhause bei der neuen Freundin übernachtet hat. Der wird im Ernstfall dafür nämlich gesperrt.

Kurzum: Dpoing muss definiert werden. Des Weiteren muss definiert werden, wie Doping kontrolliert wird. Alles was danach Doping ist oder ein Verstoß gegen die Kontrollrichtlinien, muss auch streng verfolgt werden. So lange es aber diese klare Regeln im Fußball nicht gibt, ist es letztendlich müßig über die eigene, innere Einstellung zu debattieren. Das ist übrigens eine Meinung die ich mir gebildet habe, als ich mit einem “Dopingfahnder” (das sind übrigens ganz normale Menschen) redete, der jahrelang in der Leichtathletik tätig war und jetzt im Fußballbereich. Wörtlich sagte er: “So einen stressfreien Job wie jetzt hatte ich noch nie. Es ist doch egal, was man feststellt. Die Richtlinien sind so schwammig, dass man sich gar nicht die Sorge machen muss, der böse Spielverderber zu sein.”

Doping im Fußball ist für mich Tatsache – es geht nur darum, die Kontrolleure zu verarschen oder auf ein Mittel zu setzen, dass nicht nachweisbar oder noch erlaubt ist. Punkt.

Das wird immer und alle Zeit ein Rennen Hase gegen Igel bleiben, außer man findet eine Möglichkeit und die offizielle Anerkennung, es indirekt nachzuweisen (wie aktuell bei Pechstein).

Im Fußball ist die Physis nur ein – wenn auch wichtiger – Teilaspekt.

Richtig. Aber der andere Teil wird ja nicht schlechter. Falls sich ein Spieler in Sachen Ausdauer und Reaktionsvermögen „fördern“ lässt, verliert er dadurch nicht sein Ballgefühl oder sein Taktikverständnis.

ich sehe in Baseball mehr eine Individual-Sportart denn einen Mannschaftssport

Am Schlagmal steht man einsam, keine Frage. Aber grundsätzlich ist jeder Spieler sowohl als Schlagmann als auch als Feldspieler tätig. Was das in Sachen Doping für einen Unterschied macht, verstehe ich gerade nicht.

Das Prinzip des Spiels wird übrigens in diesem YouTube-Filmchen recht anschaulich erklärt (@ Nedo).