Kommentare zu: Dagegen. Trotzdem.

Von: hellwach

hellwach — Wed, 10 Feb 2010 07:58:36 +0000

Ich war 1966 beim Finale gerade neun Jahre alt geworden und habe geheult, wie ein Schlosshund und auch noch Tage nach dem Finale geweint. In den 43,5 Jahren danach habe ich noch viele Fehlentscheidungen gesehen. Von der Kreisklasse bis zur WM. Fehlentscheidungen und die Hand Gottes, die vielleicht einen weiteren Stern auf dem Bundestrikot verhindert hat. England liegt uns ja seit 72. (Im Finale gegen Argentinien hat übrigens ein gewisser Felix Magath mitgekickt)

Ich kenne keine Statistiken darüber, wie viele dieser Fehlentscheidungen mit dem Wembley- (oder Freiburg-) Tor vergleichbare Situationen betrafen. Es waren in jedem -also auch dem besten- Fall lediglich Bruchteile. Es ergeben sich in jedem Spiel etliche strittige Entscheidungen, vom Begünstigten eines Ausballes, wem also steht der Einwurf, die Ecke bzw. der Abschlag zu, über Foulspiel, Schwalbe, Abseits, ob aktiv ob passiv. Vom Strafmaß beim Foulspiel, selbst wenn die Strafe für den Spielausgang unkritisch ist, ganz zu schweigen.

Am letzten Spieltag war das Tor in Freiburg meines Wissens die einzige derartige Szene, bei immerhin 27 erzielten Treffern. Um gelegentliche, wenn in diesem Fall auch für Schalke betrübliche, strittige Torentscheidungen zweifelsfrei treffen zu können, sind sowohl der finanzielle, organisatorische und technische Aufwand als auch die sich daran anschließenden Konsequenzen übertrieben. Wollen wir den Chip nur in den Profiligen oder muss jeder Dorfverein in die Technik investieren? Wie funktioniert das dann im Pokal? Was ist mit der Jugend, etc.-um nur einige Themenfelder anzureissen.
Und ich möchte das „Wembley-Tor“ nicht missen. Die Legende hält doch trotz des verdienten Sieges der Engländer durchaus mit dem Wunder von Bern Schritt. Und ohne Einführung der angeblich fortschrittlichen Rückpass-Regel gäbe es auch nicht die Legende vom Meister der Herzen.

Lasst bitte die Finger von den Regeln, nicht jede Änderung bedeutet Fortschritt.

Von: Andre

Andre — Wed, 10 Feb 2010 07:00:20 +0000

@Jürgen Kalwa – Gelbe Karten für Freistoßverzögerung: Amen! Steigerung: Torwart wirft sich nach Gegentor noch auf den Ball um den Wiederanstoß um 5 Sekunden hinauszuzögern. Es gibt kaum eine offensichtlichere Unsportlichkeit, bestraft wird sie aber nie.
@wilbor – Torrichter am Samstag: Ein Torrichter steht doch auch 2 bis 10 Meter weg und dann ja auch immer schräg zur Torlinie, damit der Pfosten nicht die Sicht blockiert. Ergo wird er wenn der Ball vielleicht nur 2 cm hinter der Linie auftrumpft evtl. eher auf kein Tor entscheiden, da er aus seiner Perspektive die Linie noch berührt hat. Von der Geschwindigkeit der Aktion mal ganz abgesehen, oder auch einem zurücktaumelndem Torwart, der die Sicht gänzlich blockiert.
Irgendwer hatte auch mal gut das Argument angeführt, dass mehr Leute auch immer zu Verantwortungsdiffusion führen. Genauso wie wenn viele Leute ein Verbrechen mit ansehen, dann traut sich keiner einzugreifen, weil alle davon ausgehen, dass jemand anders schon was machen wird (hier: es sicher besser gesehen hat). Siehe etwa Europa League, wo die Strafraumschiedsrichter doch nicht mal offensichtlichste Handspiele erkennen oder zwischen Ecke oder Abstoß entscheiden konnten. Mehr Schiedsrichter braucht kein Mensch.

Von: Jürgen Kalwa

Jürgen Kalwa — Wed, 10 Feb 2010 01:18:30 +0000

Fußball kommt seit vielen Jahrzehnten sehr gut ohne dieses ständige Basteln an den Fransen des Regelwerks aus. Aber bitte sehr: Der Elfmeter war auch nicht gleich Teil des Spiels. Der wurde erst später eingeführt, als man erkennen musste, dass es im Strafraum eine drakonische Strafe braucht, um das Schlimmste zu verhindern. Die inzwischen etablierte Torhüter-Rückpass-Regel hat sich ebenfalls bewährt. Mit anderen Worten: Es kann Situationen geben, in denen eine intelligente Lösung eines Problems gebraucht wird. Spielunterbrechungen tun Fußball nicht gut. Aber Torrrichter wie es sie auch im Eishockey gibt (wo Sie mit einer Lampe arbeiten), würden den Laden nicht aufhalten. Die Spieler selbst verplempern soviel Zeit mit ihrer Pseudo-Euphorie nach einem Tor. Da stört es nicht, wenn eine legitime Instanz von außen Hilfestellung gibt. Übrigens möchte ich an dieser Stelle noch gerne los werden, was ich mir wünsche: Gelbe Karten für Leute, die die schnelle Ausführung eines Freistoßes verhindern, in dem sie sich in der Nähe des Balles aufbauen. Und zwar jedes Mal. Ohne Verwarnung. Schluss mit diesen Faxen. Sie widersprechen den Regeln und dem Geist des Spiels. Warum sollte der belohnt werden und seine Verteidigung organisieren können, wenn er wegen eines Regelverstoßes bestraft worden ist?

Von: Ollis (Gekicke.com)

Ollis (Gekicke.com) — Wed, 10 Feb 2010 01:00:12 +0000

Ich sehe schon die ersten Magneten auf die Spielfelder fliegen, um die Elektronik im Ball zu stören ;)…

Wahrscheinlich würde das Ganze auch ans Internet angeschlossen um es mit DFB-Servern abzugleichen. Wird bestimmt ein interessantes Derbie, wenn Dortmunder (oder Schalker) Fans diese Rechner haken und versuchen die Sensoren zu manipulieren ;)…

Ich übertreibe bewusst, ist schließlich auch schon spät…

Von: Nick

Nick — Tue, 09 Feb 2010 19:28:57 +0000

An die Technikbefürworter: Was macht man denn, wenn die Technik mal offensichtlich fehlerhaft funktioniert (Beispiel Chip im Ball)? Dann schaut man doch ewig Zeitlupen an oder das Spiel muss hinterher am grünen Tisch entschieden werden.

Sollen doch lieber die Menschen weiter Fehler machen. Das hundertprozentig korrekte Spiel würde es nicht mal geben, wenn andauernd unterbrochen wird. 2 oder 3 Unterbrechungen zu gestatten wäre dagegen willkürlich – das könnte in einem Spiel ausreichen, in einem anderen viel zu wenig sein.

Von: Manfred

Manfred — Tue, 09 Feb 2010 18:50:34 +0000

Mir geht es nur darum: je einfacher und übersichtlicher die Regeln, desto einfacher und übersichtlicher das Spiel. Und ich mag AF nicht die Bohne, mir ist da Rugby 1000x lieber (Union, um genau zu sein). Aber ich schweife ab. Jede weitere Regel zerstört meiner Meinung nach den Fußballsport ein bißchen, jedes weitere Entwerten der Tatsachenentscheidung ebenso. Schrirs machen Fehler, Spieler machen Fehler, alle machen Fehler. So what?

Von: Guido

Guido — Tue, 09 Feb 2010 18:26:25 +0000

Also ich finde, es ist nicht der Schiedsrichter, der die Seele ins Spiel bringt. Das Szenario ohne Schiedsrichter, alles nur noch über Technik, finde ich nicht wirklich abschreckend. Dann würden wohl auch das wirklich nervige und wirklich seelen- und vervraubene Gefalle nach Anpusten aufhören.
Übrigens nach Aussage eines meiner Kollegen aus den USA der Gund dafür, dass Fußball in den USA nicht so beliebt ist (und das hat jetzt mal nix mit Footbal zu tun, Basketball ist ja auch beliebt da). Die lachen sich da kaputt, wenn die sehen, wie ein Rafinha sich fallen lässt.