Kommentare zu: Schalke wie Schalke

Von: eingeNETzt 17/02/2010 | Spielfeldrand - Das Magazin

eingeNETzt 17/02/2010 | Spielfeldrand - Das Magazin — Wed, 17 Feb 2010 15:12:55 +0000

[...] Schalke wie Schalke [...]

Von: macsash04

macsash04 — Mon, 15 Feb 2010 20:43:19 +0000

Jaja, der unglückliche Zeitpunkt…
Der rangiert auf der inoffiziellen Sportreporterplattitüden Beliebtheitsskala kurz vor “ausgerechnet” (z. B.: Jetzt verletzt sich ausgerechnet Peer Kluge, gegen seinen ehemaligen FCN).

… und Poschmann!? Poschmann rangiert in der Plattitüdensportreporter Beliebtheitsskala auch kurz vor dem letzten Platz, den nach wie vor und unangefochten Marcel Reif einnimmt.

Von: skAndy

skAndy — Mon, 15 Feb 2010 12:59:05 +0000

Fakt ist ja mal, dass auch die Spieler entspannter in die Halbzeit gehen! Aber vielleicht hätte Kuranyi sich nach angespannter Halbzeitpause gar zu einem Doppelpack hinreissen lassen? Oder die Kölner Abwehr wäre nach einer entspannteren Halbzeitpause (beim Stand von 0:0) eine eher löchrige Angelegenheit geworden? UND: Wenn der Zeitpunkt für den in Rückstand geratenen Trainer ein Nachteil sien soll, wieso dann nicht für den in Führung geratenen? Hört die Mannschaft im Freudentaumel zu? Gehen sie jetzt nicht zu überheblich in die zweite Halbzeit? Also ICH steck da nicht drin! Ich weiss nur, dass mir egal ist wann die Tore fallen! Am liebsten in der Nachspielzeit der zweiten Halbzeit! Da mag ich es dann doch dramatisch! Aber wehe, sie bleiben aus… ;)

Von: Torsten Wieland

Torsten Wieland — Mon, 15 Feb 2010 09:58:20 +0000

Bliebe die Frage, ob es sich lohnt darüber nachzudenken, wie sich das entsprechende Tor auf die nächsten 15 Minuten oder die Pause an sich auswirkt, wenn es sich doch nicht aufs Endergebnis auswirkt.

Von: blogundweiss.de » Blog Archive » Schalke: 2 Kölle: Alaaf

blogundweiss.de » Blog Archive » Schalke: 2 Kölle: Alaaf — Mon, 15 Feb 2010 09:54:02 +0000

[...] beweist er in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit: Pander-Flanke von Schmitz. Matip Kopf. Tor. Ob das Tor zum psychologisch richtigen Zeitpunkt kam? Man weiß es [...]

Von: Manfred

Manfred — Mon, 15 Feb 2010 09:30:45 +0000

Andererseits hat der Trainer des Teams, welches in der letzten Minute des 1. HZ in Rückstand gerät, in der Pause die Zeit, was zu ändern. Die fehlt ihm aber, sollte der Rückstand zu Beginn der 2. HZ erfolgen. So gesehen ist der Treffer kurz vor der Halbzeit günstiger als kurz danach. Okay, weniger ungünstig, aber du verstehst, was ich meine :)
Ich habe nämlich nicht ganz verstanden, ob du das nicht auch meinst :O

Von: mberghoefer

mberghoefer — Mon, 15 Feb 2010 09:10:45 +0000

über die Sinnhaftigkeit dieses angeblich “psychologisch günstigen/ungünstigen Zeitpunkts” wurde schon viel geschrieben, aber was dabei fast immer (auch hier wieder) gemacht wird, ist: einfach das Endergebnis hernehmen. Damit lässt sich jede Vermutung beweisen oder wiederlegen, ganz wie man will. Seltsamerweise scheint niemand mal ernsthaft darüber nachzudenken, was denn das Besondere an der Situation ist. Dabei ist es doch Offensichtlich: Nur in den nächsten 15 Minuten hat der Trainer die Möglichkeit, richtig Einfluss zu nehmen. Ändert sich aber die Situation kurz vor dieser Einflußnahme dramatisch (wegen eines Treffers oder einer Verletzung oder was auch immer), dann hat das selbstverständlich einen Einfluss, denn einerseits kann der Trainer, der vorher 45 Minuten lang auch über den Plan für die Zweite Halbzeit nachdenken konnte, jetzt nur noch ein paar Sekunden lang grübeln für den neuen Plan, und zweitens sind die Spieler eher weniger aufnahmefähig, weil – was auch immer da passiert ist – sicherlich irgendeinen Effekt auf sie haben wird.
Meiner Ansicht nach bedeutet die Tatsache, dass das Endergebnis nach “im scheinbar/anscheinend günstigen Moment” erzielten Treffer sich nicht signifikant als späterer Sieg auswirkt, nicht, dass der Moment nicht günstig war – sondern legt eher die Vermutung nahe, dass es gar nicht so viele kompetente Trainer gibt, wie man sich erhoffen würde.