Da findet ein Europacup-Endspiel statt, und kaum jemanden interessiert es. Ich hab’s nicht gesehen. Das Relegationsspiel heute sehe ich mir an. Ich mag die Relegation.
Clemens Tönnies war in Russland. Ich nehme es ihm nicht übel. Schalke ist finanziell nicht gesund, da nimmt man was man bekommt. Vermutlich nimmt jeder war er bekommt, selbst wenn er finanziell gesund ist. Trotzdem ist es mit zuwider, das mein Verein für Gazprom wirbt. Bis 2017 werde ich mir kein Trikot kaufen können.
Wen die Werbung nicht interessiert, der schaut vielleicht auf die Farbe. Schalkes Ausweichtrikot ist so toll, das der Lichteinfall die Farbe bestimmt. Nicht Nürnberg oder Magath, sonder alles in einem. Live gesehen habe ich’s noch nicht. Ma’kucken.
Ab sofort läuft das Projekt „FinaleS04“. Bis Sonntag werde ich meine Eindrücke und meine Gedanken rund um das Finale vor allem unter @FinaleS04 / FinaleS04 kundtun.
Mittlerweile hat sich mein Ärger über die schlechten Leistungen in den letzten Spielen etwas gelegt. Ich gehe recht entspannt in das Finale. Zwischendurch war mir mulmig zumute. Jetzt freue ich mich drauf. Der DFB-Pokal ist ein toller Wettbewerb und ein schöner – weil ein urtypischer Pott. Schalke hat alle Voraussetzungen, das Ding zu holen. Möge die Übung gelingen …
Et kann nix mehr scheifgehen am Samstag!
Gerade hat sich der Vermieter unserer gebuchten Ferienwohnung gemeldet. Wasserschaden in der Bude, Bezug der FeWo nicht wie geplant morgen,sondern erst Samstag möglich! Morgen werden wir im Hotel einquartiert!Also Samstag erst nochmal umziehen in die Fewo,dann Finalstimmung.
Und jetzt wird der alte Spruch wieder aufleben: “Scheiss Begleitumstände-super Spiel!:-)”
B ist ja mal wieder ein 21. Mai und die Tradition sagt, dann gibt es im Kärcher Trikot auch wieder einen Pott. Zum Glotzen und bemitleiden des Bayern Torwarts ein Pittermännchen.
Wie soll Duisburg das Spiel auch gewinnen, wenn Ihnen die halbe Stammelf ausfällt?
D’accord, Torsten – insbesondere mit dem Satz “Bis 2017 werde ich mir kein Trikot kaufen können.” Diesen Banditen traue ich auch nicht über den Weg!
Auf nach Bärlin, holn wir uns dat Dingen! :)
@Tineff Ich weiß nicht, ob sie das nicht noch gefährlicher macht…
Die Saison ist zu Ende. Und abgehakt.
Nun freue ich mich auf ein schönes Spiel am Samstag in Berlin.
Trotz der ich-weiss-schon-gar-nicht-mehr-wieviel verlorenen Spiele der letzten Zeit und den dürftigen Auftritten der Mannschaft bin ich aber zuversichtlich, mit einem Sieger-Shirt die grosse Stadt an der polnischen Grenze verlassen zu können.
Die Kritik an unserem Trikotsponsor kann ich trotz des link auf einen Kommentar aus 2008 nicht ganz nachvollziehen.
Immerhin ist Gazprom der grösste Arbeitgeber Russlands mit rd. 450.000 Mitarbeitern – deutlich mehr, als Gelsenkirchen Einwohner hat. Auf Gaslieferungen aus Russland können wir (bislang) auch nur schwer verzichten.
Ich habe mich lange Zeit mit dem Versicherungskonzern mit dem grossen V schwergetan. Tue ich eigentlich immer noch, doch solange der Verein etwas davon hat, beklage ich mich nicht weiter.
Wäre ein Discounter etwa besser, wie bei Bochum und Cottbus?
Oder ein insolventer Energievermittler wie bei Leverkusen?
Oder ein Versicherungskonzern wie bei Fürth und Aachen?
Oder etwa ein Wettanbieter wie bei den königlichen aus Madrid?
Seinen Sponsor aussuchen können sich vermutlich nur sehr wenige Vereine. Dafür ist das Fussballgeschäft (mit der Betonung auf Geschäft) mittlerweile zu teuer geworden.
Natürlich ist es schön, wenn Barcelona es sich leisten kann, unentgeltlich für Unicef zu werben. Allerdings werden bei Barcelona auch Schulden in Höhe von mehr als 400 Mio EUR. vermutet.
Insofern ist es doch nicht so furchtbar, wenn von dem vielen Geld, das wir für Gaslieferungen nach Moskau überweisen, ein bisschen wieder zurück ins Ruhrgebiet fliesst.
Kann die Kritik an unserem Hauptsponsor auch nicht vollkommen nachvollziehen …
Wenn ich drüber nachdenke, dass die Deutsche Bahn, dessen Anteilsinhaber die BRD ist, Hertha BSC sponsort (und deren Mitgliedern auch noch günstigere Bahntickets verkauft), oder Evonik als Nachfolge der RAG so massiv gegen andere Städte im Ruhrgebiet sponsoring betreibt, ein deutscher Autokonzern ungeachtet der Wirtschaftskrise dem VFL Wolfsburg alle Mittel zur verfügung stellte, während gleichzeitig Kurzarbeit beim Staat beantragt wurde dann muss ich ganz ehrlich sagen, finde ich Gazprom sogar noch akzeptabel …
Und das man sich seinen Sponsor einfach nicht aussuchen kann zeigt die Tatsache, dass selbst der FC Barcelona nun mit “Quatar Foundation” auf der Brust rumläuft …
Vielleicht findet Ihr ja mal einen Sponsor aus dem Sektor erneuerbare Energien, allerdings auch etwas komisch bei einem Verein aus dem Kohlenpott, oder?
Aber gar nicht so schlecht, sich zu fragen, ob man da alles akzeptieren würde, und für uns hier: ist es ein Unterschied, ob Red bull oder ein russischer Milliardär einen Verein (Chelsea) kauft oder ein eigener Bürger eine Infrastruktur samt Ausbildung junger Nachwuchskräfte – und das in mehreren Sportarten – sponsort wie bei uns hier.
Auch wenn es vielleicht langweilig ist möchte ich an dieser Stelle wirklich noch mal auf meinen Beitrag „Gazprom“ hinweisen. Darin erkläre ich meine Meinung, an der sich bis heute nichts geändert hat.
Das manche andere Firmen auch kacke sind, das andere Clubs diesen Deal auch machen würden wenn er ihnen angeboten würde: Das ist mir nicht wichtig.
Mich interessiert nicht, ob andere auch Mist machen. Gazprom ist Firma und Instrument eines üblen Regimes, das bspw. keine freie Presse duldet und bei dem man nie weiß, wo Staat aufhört und organisiertes Verbrechen anfängt. Mein Verein Schalke 04 gibt seinen Ruf dafür, diese Firma als normalen Energieanbieter dastehen zu lassen. Das ist mir wichtig, das ist mir ist das zuwieder.
@hoffedoc
Der Unterschied ist, dass die DFL eine 50+1 Regelung propagiert, ein Projekt wie Hopps Hoffenheim aber unterstützt. Das Hopp über die Geschicke der TSG bestimmt wird wohl niemand abstreiten wollen.
Mir geht vor allem diese Janusköpfigkeit auf den Senkel. Wenn Hopp darf, dann muss sich auch 1860 verkaufen dürfen. Oder Hannover. Der Aufsichtsrat von VW bestimmt die Geschicke des VfL Wolfsburg aber an anderer Stelle muss ein Nachweis erbracht werden, dass der jeweilige Geldgeber den Club nicht führt. Das ist doch bekloppt.
1860 sollte vor Gericht ziehen und die DFL dazu zwingen, eine eindeutige Regelung auszuarbeiten. Wie auch immer sie aussehen mag, wenn sie vor Gericht hieb und stichfest ist und auf alle Clubs angewendet wird ist es besser als jetzt.
Wolfsburg ist allerdings ein Spezialfall. Ohne VW kein VfL, klar. Aber auch keine Stadt! Wolfsburg ist die Mitarbeitersiedlung von VW. Das ist Total-Retorte.
Wobei es einigermaßen ironisch ist, dass jetzt (wieder) Felix Magath Trainer in der Kraft-durch-Freude-Stadt ist… (eigtl. “Stadt des KdF-Wagens” – letzterer später im übrigen VW Käfer).
Jawoll, genau so ist es.
Und wenn Gazprom im Alleingang die Welt-CO2-Bilanz ausgewogen machen, das Ozonloch schließen und den Hunger besiegen könnte (weitere Wohltaten nach Belieben ergänzen) – es bliebe immer noch die Firma, die in letztendlich durch den “lupenreinen” Demokrator …nein…Diktokraten…na egal, Putin eben, gelenkt wird, dessen Machtinteressen unterworfen ist und bleibt. ( denn mit dem hat T. in Moskau ja auch getagt…)
Bei G. arbeiten sicher viele nette Menschen…die Kooperation mit der Firma ist trotzdem “iiih”
‘Kowski04`’
Mal wieder eine destruktive Rückmeldung. Ich lass mir das Fest am Samstag nicht zereden. Wir holen den Cup.
“Torsten”
Ich gebe Dir recht, einen Sponsor um jeden Preis mit Kriminalität und Prostitution kann es nicht geben. Ohne Trikotwerbung steigt der Verschuldungsgrad nicht wesentlich an (ca. 10% auf dann 220Mio€).
Ohne ist besser. 1958 hatten wir auch keine Werbung auf dem Hemd.