Wir haben uns auch mit van der Vaart oder de Jong beschäftigt, aber wenn wir sie geholt hätten, wären wir wieder genau da, wo wir vor ein paar Jahren waren. Es gibt keinen anderen Weg! Wir werden den Verein nicht kaputtgehen lassen!
… sagte Huub Stevens in einem Interview mit Bild. Darin zeigt er auf, was ich am meisten an ihm schätze: Dass er Pragmatiker ist, dass er nimmt was kommt und versucht, daraus das Beste zu machen. Generell, egal ob es sich um grundsätzliche Einschränkungen oder um kurzfristige Probleme handelt, beispielsweise durch eine Verletzungsmisere. Huub Stevens ist loyal, auf Schalke ganz bestimmt, sofern ich das überblicke war er das aber stets, auch gegenüber seiner anderen Arbeitgeben.
Diese Loyalität dem Club gegenüber kann man aus dem zitierten Satz herauslesen. Mehr noch finde ich aber, dass grade der oben zitierte Satz und dieses Interview entlarvt, dass es mit der Darstellung vom Umdenken und vom „neuen Weg“ des FC Schalke 04 nicht weit her ist. Das Schalke sparen will, dass man verhalten wirtschaften und auf junge Spieler setzen will, hatte Horst Heldt in der Vergangenheit häufig betont und dafür viel Applaus erhalten.
Nun bestätigt Huub Stevens, dass die Storys um Van der Vaart oder De Jong eben doch keine Ablenkungsmanöver, kein Füttern der Presse oder gar Zeitungsenten waren. Er bestätigt, dass sich Schalke tatsächlich mit diesen teueren Spielern und dem Zahlen von hohen Ablösesummen beschäftigte. Meines Erachtens zeigt das vor allem auf, dass man sich des neuen Weges eben doch nicht so ganz sicher ist und dass man auf Schalke auch in Zukunft mit allem rechnen muss. Wenn es mal weniger ruhig ist, vielleicht weil der Druck durch einen weniger guten Tabellenplatz wieder größer wird, weil ein Champions League-Startplatz außer Reichweite gerät, weil vielleicht der eine oder andere Hoffnungsträger enttäuscht. Dann droht das nächste Basta.
Dieser Beitrag wurde durch Matthias in der Weide provoziert, der heute bei schalkefan.de den Text „Huub Stevens’ vielleicht bester Satz aller Zeiten“ veröffentlichte
Das sehe ich nicht ganz so. Dass man sich mit solchen Personalien beschäftigen muss, wenn sie denn verfügbar sind und auch von der Öffentlichkeit an einen herangetragen werden, ist vollkommen klar. Wichtig ist dann eben, in welcher Art man sich damit auseinandersetzt. Und da hat man in diesem Fall alles richtig gemacht, nämlich abgewogen und beschlossen, dass diese Spieler finanziell nicht ins Konzept passen und deshalb momentan nichts für den FC Schalke sind. Das schmälert Huubs Aussage in meinen Augen gar nicht, sondern macht sie noch umso beeindruckender.
…und das nächste Basta wird kommen, das wissen wir doch eigentlich alle. Man kann sich vieles schönreden, aber wenn man dann mal ganz still über die augenblicklichen Vorgänge nachdenkt und alles mal wirklich realistisch betrachtet, wird sich ein anderes Bild zeigen. Panem et circenses trifft es eigentlich ganz gut – das Volk bei Laune halten, in diesem Fall das königsblaue Fanvolk.
In einem anderen Interview klang Huub eher wehmütig, zumindest dann, wenn man zwischen den Zeilen las…ja, er hat sich gefügt und nicht beklagt, er nimmt das, was gegeben wird und fordert (zumindest nicht laut und öffentlich) nicht immer mehr.
Eigentlich ist doch auch dieser ewig währende Eiertanz ein Teil dessen, was unser Schalke ausmacht. Ich denke immer wieder gern an die Unterhaltung zweier älterer bzw. alter Fans in der Kurve: Was machen wir denn, wenn Schalke dieses Jahr Meister wird? Aufhören, denn nochmal schaffen wir das so schnell nicht…
Ich seh das auch so wie Mark.
Sich mit einem Spieler beschäftigt haben heißt ja nicht gleich die letzten verfügbaren Euros vor die Füße werfen und betteln dass er kommt.
Es wurde ja auch nie gesagt dass Schalke nun zu 100% auf die eigene Jugend setzen will, und von einem sehr radikalen Weg wie Lüdenscheid-Nord ihn gegangen ist ebenfalls nicht. Wenn ich mir die Interviews dazu ins Gedächtnis rufe, hieß es immer sinngemäß: Sparen, aber nicht an der sportlichen Substanz, man will konkurrenzfähig bleiben.
Wenn man sich nicht wie Spielern wie van der Vaart beschäftigen darf, hätte man auch mit Farfan nicht verlängern dürfen – betrachtet man ausschließlich nur die Finanzen.
[...] gebracht. Jetzt äußerte sich Huub Stevens in der Bild zum Thema, was Matthias in der Weide und Torsten Wieland dazu animierte dies zu [...]
Ich sehe es wie Mark und Eppinghovener. Sich mit van der Vaart nicht zu beschäftigen, wenn er denn verfügbar war, wäre fahrlässig.
Dann zum Schluß zu kommen, dass der Spieler für den Verein nicht finanzierbar ist, dass ist dann eine starke Entscheidung.
Es ist halt eine Gratwanderung die S04 derzeit geht. Wie viel sparen wolln und können wir uns leisten, um sportlich konkurrenzfähig zu bleiben.
Interessant wird das noch in der Causa Hunter.
Ich finde es auch in Ordnung, wenn sich der Verein trotz des Sparprogramms auch mal auf dem Markt umschaut und guckt, wie man die aktuelle Mannschaft verstärken kann. Sowohl vdV als auch de Jong wären mit Sicherheit eine Verstärkung gewesen. Jedoch nicht in dem Maße, dass man dafür an die finanzielle Grenze oder gar drüber hinaus gehen muss.
Stevens sagt ja auch nicht wie weit man in den Überlegungen über die beiden Spieler war. Dass man Spieler im Fokus hat und über deren Qualitäten diskutiert, ist doch nicht schlimm, sondern absolut notwendig. Weiterhin ist es kein Drama, wenn man mal mit den Spielern und den Vereinen spricht und anfragt, zu welchen Konditionen ein Wechsel realisierbar wäre. Anscheinend lagen die Vorstellungen zwischen Schalke und den Vertragspartnern zu weit auseinander, als dass man in konkrete Verhandlungen eingestiegen ist. Stattdessen will Schalke das eingesprte Geld in den aktuellen Kader stecken (da soll ja noch so nen Holländer verlängern).
Sorry, aber ich kann der Einschätzung auch nicht zustimmen.
Beschäftigen sollte sich ein Verein immer mit *allen* ihm zur Verfügung stehenden Optionen, um dann daraus die besten wählen zu können.
Ich sehe eher, dass das Interview die Sollbruchstelle zwischen Trainer- und Managementseite zum Ausdruck bringt.
Huub Stevens will mit Sicherheit, bevor er abtritt, die Meisterschaft mit Schalke UND er arbeitet gerne mit Niederländern UND er könnte noch einen Topstürmer brauchen, den ja auch Huntelaar nach Rauls Weggang gefordert hat.
Die Managementseite – Horst Heldt – sagt, JA, WENN Jurado teuer verkauft wird und noch einige Spieler von der Gehaltsliste gestrichen werden können.
Wenn dieser Konflikt fair und konstruktiv ausgetragen wird, dann ist gerade das Ausdruck einer äußerst positiven Entwicklung.
Torsten, (eine zumindest halbwegs ernst gemeinte Frage) Du hast kürzlich geschrieben, Dir ist es um Schalke herum ZU ruhig. Helfen Dir “Horror”szenarien, um Dich wohler zu fühlen in Deiner Schalkehaut???
Und noch eine GANZ ernst gemeinte Frage: was ist ein “Basta”??
Beschäftigen und Beobachten muss man immer in alle Richtungen.
Wenn sich Möglichkeiten aufmachen, sollte man diese Bewerten für den Verein und die Portokasse.
Meine Meinung man kann sich mit vielen Namen und Gerüchten schmücken, wichtig ist was hinten übrig bleibt und das es nach der Unterschrift bezahlbar bleibt.
Endlich mal wieder was los auf Schalke :-)
“…dann droht das nächste Basta.”
Glaube (im Sinne von hoffen) ich nicht, weil sich für Schalke das fussballerische und wirtschaftliche Umfeld positiv entwickelt:
Die spanischen Fußball Ligen sind am Rande der Zahlungsunfähigkeit und von daher werden mehr wechselwillige Spieler zu geringeren Ablösesummen, Handgeldern und Gehältern für Schalke zu spielen bereit sein.
Weil vermehrt junge, gut ausgebildete Spieler, als Ergebnis der Sammerschen Reformen im Jugendfussball des DFB, bei Schalke spielen wollen.
Schalke sich auch nicht mehr ganz so einfach refinanzieren kann, wie die Anleihenemission gezeigt hat.
Horst Heldt dies alles weiss, und deshalb entsprechend vorsichtig und abwartend agieren kann. Zugegeben, ein glückliches Transfer-Händchen braucht er schon.
Ich finde es erstaunlich dass es weiterhin so ruhig ist an der Fanbasis und der eingeschlagene Weg der Konsolidierung und der damit einhergehenden Personal- bzw, Transferpolitik nahezu ohne Murren mitgetragen wird. Offensichtlich scheint es den Verantwortlichen gelungen zu sein auch den größten Träumern und 2001-Traumatisierten zu vermitteln wie schlecht es finanziell um unseren Verein steht und wie riskant der Weg “Meisterschaft um jeden Preis” der letzten Dekade war.
Wohin der daraus resultierende Weg “Ball flachhalten, junge Mannschaft mit Entwicklungspotential, Teamstärke statt Individualstars” führen KANN, dass hat unn leider Gottes ausgerechnet der ungeliebte Nachbar in den letzten Jahren eindrucksvoll bewiesen….
“Horst Heldt dies alles weiss, und deshalb entsprechend vorsichtig und abwartend agieren kann. Zugegeben, ein glückliches Transfer-Händchen braucht er schon.”
Und nicht zuletzt einen loyalen Trainer der dies mitträgt und nicht mit “XY-Raus” Rufen rechnen muss, wenn wir nur Platz 7 erreichen sollten.
[...] steuer ich doch gerne nach Matthias und Torsten eine dritte steile These bei: Huub meinte sicher, man würde wieder einen europäischen Titel [...]
“Ich finde es erstaunlich dass es weiterhin so ruhig ist an der Fanbasis und der eingeschlagene Weg der Konsolidierung und der damit einhergehenden Personal- bzw, Transferpolitik nahezu ohne Murren mitgetragen wird…”
dann kommt wohl das unterschwellige, nichtsdestotrotz aber permanent gegenwärtige Grummeln doch aus meinem Bauch…oder meiner Phantasie…
Ich will mir nicht die Mühe machen, jetzt die Kommentare alle zu lesen. Vielleicht später. Deswegen schon mal ein Sorry, falls es schon gesagt wurde:
UNSINN! Wieso soll man sich nicht mit Spielern beschäftigen, wenn man noch nicht weiß, wen man halten kann? Als klar war, dass die Mannschaft größtenteils zusammen bleibt, wurde direkt kommuniziert, dass man niemanden mehr holt…
Hach, ich freu’ mich ja, dass es mein stichelndes Stöckchen war, dass den Herrn Wieland einem Bären im Winterschlaf gleich aus der Höhle gekitzelt hat :)
Hoffedoc, “Sollbruchstelle” ist das perfekte Wort. Stevens selbst hat nie einen Zweifel daran gelassen, dass er es dem Verein zutraut, auch ohne ihn weiterzuexistieren. Bereits in den 1990ern hat er das in mehreren Interviews gesagt und damit sein Verhältnis zu Assauer beschrieben: “Ein Trainer ist immer nur ein Angestellter auf Zeit. Wichtig ist allein der Verein.” Bei anderen Trainern in der jüngeren Vergangenheit hatte ich oft das Gefühl, dass sie ihre Befindlichkeiten über die des Vereins stellen.
Wenn ich die ersten Kommentare lese habe ich den Eindruck, ein „sich mit Spieler XY beschäftigen“ sei mit allgemeinem Scouting gleichzusetzen. Huub Stevens nannte Van der Vaart und De Jong in diesem Interview von sich aus, er wurde nicht nach dem Gerüchten befragt. Das sind keine Wundertüten sondern Spieler, deren Preiskategorie jedem klar ist. Ich denke nicht, dass Huub Stevens in dem Interview eine allgemeine Unterhaltung über diese Spieler beschrieb, und schon gar nicht glaube ich, dass sich Horst Heldt und Huub Stevens über Spieler unterhalten, weil sie „von der Öffentlichkeit an einen herangetragen werden“, wie Mark es oben beschrieb.
Und was das Basta-Potenzial angeht: Es ist grade 16 Monate her, dass Schalkes Wirtschaftsboss und Aufsichtsratsvorsitzende alles bemühte – dem Vernehmen nach gar die Unterstützung des lupenreinsten Demokraten des Ostens – um den eigenen Torwart dem Rachen der Konkurrenz zu entreißen. In Anbetracht der Länge des Weges bis zur Schuldenfreiheit hat Schalke eben darauf erst einen kleinen Schritt getan.
Für die Position, die Van der Vaart spielt, sind nun Spieler vorgesehen, die immer da waren und bei denen kein Abgang drohte. Bezüglich De Jong ist jetzt noch nicht klar, ob Huntelaar dauerhaft gehalten werden kann.
Und hätte man bei einem Weggang eines Huntelaars nicht minbdestens einen De Jong verpflichten müssen?
Hätte man beim Verkauf eines Jurados + X nicht Mittel für einen VdV gehabt?
Mir fehlen ja eher die klugen Transfers im 3-5 Mio Bereich als einer in der 10-15 Mio Kategorie, wo man sich dann einen Spieler angelt, auf dem alle Hoffnung, alle Verantwortung, aller Druck lastet. Ich denke auch, dass Stevens lobenswert pragmatisch und loyal ist. Aber da kommen eben auch Sätze wie: “Wir müssen mehr auf die Jugend setzen, weil dies unsere erklärte Philosophie ist und es auch finanziell besser ist. Und wenn wir am Ende Neunter werden, aber sich die jungen Spieler entwickelt haben, dann wäre das auch ein Erfolg.” (wieder Bild)
Erzählt mir meinetwegen, dass Schalke ohne Saisonziele startet oder dass man von Spiel zu Spiel denken muss usw. Erzählt mir all die Phrasen. Aber erzählt mir nicht, dass ein neunter Platz unter o.g. Umständen ein Erfolg wäre. Worin hätten sich denn junge Spieler so außerordentlich gut entwickelt, wenn am Ende die Punkte nicht für mehr reichen. Mir fehlt da einfach die Vorstellungskraft.
Gradmesser meiner sportlichen Einschätzung ist das Spielerbudget eines Vereins. Wenn man mit einem Top5 Etat in die Saison geht, kann unter keinsten Umständen Platz 9 für irgendwas Gutes stehen. Man kann bestenfalls ein Auge zudrücken, wenn in Pokal und/oder CL Titel gewonnen wurden.
Und wenn man sich schon für die CL qualifiziert hat, dann sollte man auch Geld in die Mannschaft investieren. Es muss zwischen finanzieller Konsolidierung und sportlicher Substanz einen Mittelweg geben. Zumindest in fetten CL-Jahren. Und das ist nicht gleichbedeutend mit, zusätzliche Gehaltsblöcke anfuttern. Long story short: Mich überzeugt die bisherige Transferperiode nicht.
Also ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Intention des Textes nicht?!?
Was soll ein Sondieren des Transfermarktes damit zu tun haben, dass man sich nicht mit dem neuerdings (zumindest in Ansätzen) eingeschlagenen Weg identifizieren kann, bzw. diesen eigentlich nicht gehen möchte, weil man lieber De Jongs oder VdV hätte????
Also ich hätte auch lieber nen Porsche als nen Golf, nen Ferienhaus am Meer als nen Zelt oder nen Jahr Urlaub als 6 Wochen. Hab ich aber nicht. Also mach ich das beste aus meinem Golf, meinem Zelt und meinen 6 Wochen Urlaub…..
Die Diskussion erscheint mir sinnlos. Ressourcen sind nun mal endlich. Auch für den S04 und um so schöner, dass auch Huub das so sieht und nicht so Knalltüten wie Magath hier noch das Sagen haben.
Maddin sagt:
24. August 2012, 11:57 Uhr #
“Und nicht zuletzt einen loyalen Trainer der dies mitträgt und nicht mit “XY-Raus” Rufen rechnen muss, wenn wir nur Platz 7 erreichen sollten.”
Die Rufe würden aber kommen, wenn es mal nicht so läuft! Das ist genau so sicher wie die Tatsache,dass die ersten am Montag schon von der Meisterschaft sprechen werden, sollten wir in Hannover gewinnen bzw. uns im Abstiegskampf sehen, sollten wir verlieren.
Bei dem zitierten Satz von Stevens mache ich mir eher folgende Gedanken:
Können wir uns mit Spielern wie vdV oder de Jong beschäftigen und wollten diese dann nicht, oder wollten wir uns damit beschäftigen und können sie nicht verpflichten??
Sollte der erste Teil die Wahrheit sein,kann ich damit leben. Sollte Teil 2 stimmen, vergrößert das eher meine Angst um den Verein!
@skAndy
Wenn wir davon ausgehen, dass über diese Spieler lediglich als Ersatz für nun doch verbliebene Spieler gesprochen wurde, haben wir eine andere Grundlage. Das war aber nicht das Thema des Interviews. Da ging es um die Frage nach Verstärkungen.
Ich werde den Eindruck nicht los, dass es sich in diesem Stevens Interview zum Thema Verstärkungen um passendes Namedropping im Rahmen der üblichen Transferzeitfolklore handelt. Einen ernsten Hintergrund hat das für mich nicht. Dazu genügt ein Blick in die veröffentlichte Schalker Bilanz.
Die Gerüchte um van der Vaart etc. waren alle zu Beginn der Sommerpause, als Jurado kurz vor einem Wechsel zu Atlético Madrid stand. Dann hätte genug Geld zur Verfügung gestanden, van der Vaart zu holen, ohne vom Sparkurs abrücken zu müssen. Bald darauf kam dann Barnetta und das Thema van der Vaart war erledigt (und Barnetta musste sich auch so lange gedulden mit der Vertragsunterzeichnung, bis mit Kluge und Hoogland zwei weitere Spieler von der Gehaltsliste gestrichen waren). Damals war von einem expliziten Transferstop des Aufsichtsrates die Rede, der erst noch ein paar Spieler abgeben wollte, bevor neue kommen. Daran sieht man m.E. ganz deutlich, wie ernst es die Vereinsführung mit dem Sparkurs meint.
@Torsten
Hätte Stevens nur gesagt, man hätte sich mit Spielern befasst, wäre die nächste Frage gewesen, ob es sich hierbei auch um vdV und de Jong gehandelt hat.
@McP
Ich sehe im aktuellen Kader keine Position, die durch einen 3-5Mio-Spieler verbessert würde. Bei Neustädter und Barnetta handelt es sich im Übrigen um Spieler, die in dieser Preisklasse zu finden sind. Die waren aber ablösefrei…
Ich teile aber deine Meinung, dass es Phrasendrescherei ist, wenn man behauptet, man wäre auch mit einem Platz außerhalb der EL-Ränge zufrieden. Dafür ist der Kader qualitativ zu gut besetzt.
Ich verstehe nicht, warum immer so getan wird als hätten wir keinen guten bis sehr guten Kader. Ich gehe mal optimistisch davon aus, dass wir die CL-Gruppenphase überstehen:
Ein van-der-Vaart wäre vielleicht der Schlüssel das Viertelfinale zu erreichen, aber wiegt dies die höheren Etatkosten wirklich auf? Wäre es nicht vielleicht sogar wünschenswert ab Februar/März nur noch auf einem Ball zu tanzen um die Kräfte und Konzentration zu haben auch im nächsten Jahr wieder CL zu spielen? Sollte bei diesem Szenario etwas schiefgehen, so hätten wir mit dem aktuellen Kader ein überschaubares finanzielles Risiko, im Falle eines vdV lägen die laufenden Personalkosten doch um einiges höher.
Und wenn schon die halbe Fussballwelt auf die Verpflichtungen der Konkurrenz schaut: cih denke dass wir uns mit Leverkusen und event. Stuttgart um die Plätze 3-4 streiten werden. Das runderneuerte Gladbach sehen ich da ebenso wenig wie Wolfsburg oder Hannover. Von daher halte ich Platz 3 als Saisonziel für absolut realistisch.
Ich teile übrigens auch die Meinung, dass ein Platz außerhalb der EL-Plätze auf keinen Fall als zufriedenstellend bewertet werden kann, nach Außen sowieso nicht, aber auch intern nicht. Ich denke, dass S04 einfach von den Einnahmen aus dem internationalen Geschäft abhängig ist. Das Geld wiegt mehr als warme Worte.
@Maddin:
Wer tut denn so, als hätte Schalke keinen guten Kader?
Hier niemand, glaube ich. Die Zeitungen beziehen sich nunmal auf die 0-Ablöse-Story, weil es das Merkmal dieser Transferperiode ist. Das kann man ihnen m.E. nicht übel nehmen.
By the way:
Habe mir das Spiel Gladbach-Kiew (u.a. wegen De Jong) angeschaut. Immerhin hat De Jong ein TOR und einen “ASSIST” zu Buche stehen,
nur leider NICHT im Borussenbuch!
Ob Schalke sich das leisten kann?
Einen Stürmer für den Gegner abstellen?
(um des Gegners Laune etwas aufzuhellen?)
Und Huub?
Der sagt “3″ und meint “1″.
Und McP?
Ist auch wieder da.
Was für ein schönes Gewürz ist doch das Salz….;-)
Und ich?
Ich weiß immer noch nicht, was ein “Basta” ist.
Vielleicht als multiple choice:
Ein Basta ist
a) Insolvenz
b) sportliche Talfahrt
c) Kleinegruppenbildung
d) Rauswurf Sportdirektor
e) Rauswurf Trainer
f) alle Antworten sind richtig
g) keine Antwort ist richtig
Zumindest dem Preis nach haben wir einen Kader für die erneute driekte
CL-Quali. Laut transfermarkt.de:
Verein / Anzahl Spieler / Marktwert / Wert pro Spieler:
FC Bayern München / 26 / 385.600.000 € /14.830.769 €
Borussia Dortmund / 26 / 210.450.000 € / 8.094.231 €
FC Schalke 04 / 26 / 150.000.000 € / 5.769.231 €
VfL Wolfsburg / 39 / 131.450.000 € / 3.370.513 €
Bayer 04 Leverkusen / 26 / 128.550.000 € / 4.944.231 €
VfB Stuttgart / 26 / 93.650.000 € / 3.601.923 €
@hoffedoc:
g
Ganz grundsätzlich ist damit eine Tönnies-Entscheidung gemeint. Eben dann, wenn er laut entscheidet, und wenn es den Anschein erweckt, er ist dabei eher von Emotionen als von Vernunft geleitet. Das gab es in der Vergangeheit immer mal wieder.
@Torsten
“Tönnies-Entscheidung …eher von Emotionen als von Vernunft geleitet”.
Die Tönnies-Emotionen im Fall Manuel Neuer lassen für mich auch einen zweiten Schluss zu: Es war Show,kalkulierte Emotion, um vor den Fans nicht all zu blöd dazustehen.
Du meinst, es wäre blöder möglich gewesen, als das Geschwurbel vom Rachenreißen und von Putin als Neuer-Fan? Uh. Das mag ich mir nicht ausmalen.
@Ney:
Ich glaube den Kader- und Spieler-Werten bei transfermarkt.de sollte man nicht soviel Bedeutung beimessen.
Und nebenbei, kann sich jemand erklären, warum Huub Stevens in der Torwartfrage öffentlich so rumeiert?
@Torsten
Vielleicht eine Art von Öffentlichkeitsarbeit. Ich nehme an, er füttert mit dem Thema vor allem den Boulveard. Das funktioniert über Wochen schon hervorragend. Zum einen ist es ein realer Wettkampf zum andern wird er für die Medien inszeniert. Zusammen mit den beiden Fragen, ob der Held Huntelaar bleibt und wer der Nachfolger von Raul wird, genug Stoff für die Fussballöffentlichkeit um dahinter in Ruhe arbeiten zu können. Ob er das bezogen auf die Torhüter, auf deren Rücken austrägt, oder ob das mit ihnen, von der Absicht her abgesprochen ist,kann ich nicht sagen, ist aber vorstellbar.
@Torsten
transfermarkt.de solte man nicht überbewerten, aber gänzlich aus der
Luft gegriffen sind die Einschätzungen nicht. Wir haben eine erste Elf
mit Spielern gehobener Bundesliga- bis internationaler Klasse. Plus
auf sehr vielen Positionen einen ernsthaften Konkurrenten um einen
Stammplatz. Welche anderen Vereine außer die beiden Erstplatzierten
können das vorweisen?
Van der Vaart ist nicht beschäftigungswert. De Jong kann ich nicht beurteilen. Interessiert mich alles auch nicht weil nicht umgesetzt, weil Theorie. Wichtiger ist: Wird Holtby mehr zeigen was er kann, wird sich der begabte Draxler weiterentwickeln, wird Neustädter nahtlos Leistung zeigen, wird Matip Fortschritte machen, wird Papa angreifen und stabiler, werden unsere Jungen in ihrer nächsten Saison mehr Reife zeigen (was ich hoffe, was ich glaube) …usw… Das interessiert mich. Darauf bin ich gespannt.
Wir haben ne geile Truppe! Muss halt Julian paar Tore drauflegen. ;-)
Ich sehe die Situation ein bisschen ambivalent ( fragt mich nach dem Hannover-Spiel nochmal, bitte ;-) )
Einerseits haben wir einige offensivstarke, schussgewaltige und sicher auch “hungrige” Spieler im Kader, andererseits fehlt ein “vollwertiger Ersatz”, falls der Hunter sich verletzt oder wie in der ersten Saison nicht trifft oder verkauft wird ( womit ich eigentlich in der Winterpause rechne, falls er nicht bis dahin signifikant verlängert hat).
Außerdem werden uns die vielen Tore und Assists des Senor fehlen – aber vielleicht schaffen Draxler und Holtby es, ihn in dieser Hinsicht zu ersetzen. Marica ist für mich keine fest berechenbare Größe…also, ehrlich gesagt, ein ( auf Bundesliganiveau bezogen) wirklich ordentlicher Kader, Platz 3-5 halte ich für erreichbar – aber im Sturm habe ich doch Bedenken, zumal auch mit Philip Hofmann wieder ein Nachwuchstalent “auf die Weide” nach Paderborn ausgeliehen wurde, damit er groß und stark wird…
Ach ja, C. Obasi habe ich ja vergessen – das sollte keine Häme sein, aber da erwarte ich auch nicht zuuuu viel.
Bemerkenswert immerhin: Vor einem Jahr diskutierten wir vordringlich die schwache und unerfahrene Abwehr…
Mit so vielen Nationalspielern im Kader kann aber Platz 9 nicht ausreichen, das sehe ich auch so. Außer wir gewönnen gleichzeitig die CL ;-)