Königsblog | VfL Bochum

Artikel zum Schlagwort ‘VfL Bochum’

Der VfL schießt selten schnell

3. August 2009 | 10 Kommentare

Trainer wechseln. Nach, als auch während einer Saison – einer jeden Saison. Aus dieser Gewissheit heraus entsteht die Frage, wen es in der nächsten Saison wohl als erstes trifft. Jens Matheuszik und Julian Reydt haben sich für dieses Jahr auf Marcel Koller vom VfL Bochum geeinigt.
So kann es natürlich kommen. Der Historie des VfL Bochum in der 1. Bundesliga würde dies aber überhaupt nicht entsprechen. Im Gegenteil: In 33 Jahren Erstligazugehörigkeit hat der VfL Bochum die Saison 29 mal mit dem Trainer zu Ende geführt, mit dem er sie auch begann. In der Liste der jeweils ersten Entlassung einer Saison ist der VfL nicht zu finden.

Nimmt man grundsätzlich den 01. Juli als Saisonbeginn und betrachtet man alle 46 Bundesligajahre, wird der ersten Trainer durchschnittlich nach 98 Tagen gewechselt. Das entspricht dem 07. Oktober. Dieser Stichtag wurde mit jedem Jahrzehnt weiter nach vorne geschoben.

Thomas Schaaf hat gerade seine 10. komplette Saison für Werder Bremen absolviert und zusammen mit Otto Rehhagel (14) hat er dafür gesorgt, dass Werder der Club mit den meisten Jahren ohne Trainerwechsel innerhalb einer laufenden Saison ist. In dieser Zahl spiegelt sich auch der Erfolg: Betrachtet man nur den Wert „Jahre ohne Trainerwechsel in der laufenden Saison“, findet man die ersten 6 Clubs – Werder Bremen (36), Bayern München (34), Hamburger SV (33), Borussia M’gladbach, Borussia Dortmund und VfB Stuttgart (alle 30) – auch auf den ersten 6 Plätzen der ewigen Bundesligatabelle.

Doch auch hier ist der VfL Bochum wieder eine erwähnenswerte Ausnahme. Obwohl die größten Erfolg des Clubs „nur“ in zwei fünften Plätzen bestanden, und obwohl der VfL nie einen Alleinherrscher à la Volker Finke auf dem Trainerposten hatte, liegt der Verein im Verhältnis von „komplette Jahre“ zu Erstligajahren noch vor Werder Bremen, und wird nur durch den Fink’schen SC Freiburg mit seiner perfekten 10 getoppt.

Bringt also Kontinuität auf dem Trainerposten den Erfolg, oder umgekehrt? Ist der VfL Bochum eine Ausnahme, die die Regel bestätigt, oder ist der VfL nicht auch ein sehr erfolgreicher Verein, relativ zu seinen Möglichkeiten? Für alle Theorien gibt es Für und Wider, und aus den Daten der Vergangenheit lässt sich sicherlich auch nicht die Zukunft voraussagen. Trotzdem würde ich bezüglich der ersten Trainerentlassung nicht gerade auf Marcel Koller setzen.

Safety First

22. Juli 2009 | 1 Kommentar

Mit dem neuen Sponsorenaufdruck sind die Kicker und die trikottragenden Fans des VfL Bochum fortan auch bei Nebel gut zu erkennen.

Seltenes Derby

27. Mai 2009 | 2 Kommentare

Derbys sind was Besonderes. Für Schalker ist das Derby gegen Borussia das „besonderste“, trotzdem kribbeln Spiele gegen Bochum und Duisburg auch deutlich mehr als Begegnungen gegen Wolfsburg, Hertha oder Karlsruhe. Das sieht Freund Thorsten sicher ähnlich, seines Zeichens Anhänger des MSV Duisburg. Und dass das Stadion an der Castroper Straße in Bochum ein guter Ort ist um Fußball zu schauen, darüber sind wir uns auch einig. Er darf aber auch in der kommenden Saison wieder nicht hin.

In den letzten 10 Jahren gab es tatsächlich nur 4 Spiele zwischen dem VfL Bochum und dem MSV Duisburg. Fahrstuhlclubs? Eher Paternosterclubs, in unschöner Regelmäßigkeit sind die einen oben, wenn die anderen unten sind, und umgekehrt. Jetzt darf man sich beim MSV über einen Aufstieg der Fortuna aus Düsseldorf freuen, neben den Derbys gegen Rot-Weiß Oberhausen gibt es also auch noch zwei „Straßenbahn-Derbys“. Aber ehrlich: Im Ruhrgebiet will man beim Begriff „Derby“ eigentlich nicht an Düsseldorf denken.

Trinken wir auf den Unterschied

18. März 2009 | 11 Kommentare

Aber auf welchen genau?

Zwei dem MSV Duisburg zugetane Blogs bemühen sich gerade zu eruieren, wieso es der MSV so schwer hat, sein Stadion voll zu bekommen. Dem VfL Bochum geht es mit seiner Anhängerschaft kaum besser, während Borussia Dortmund und Schalke 04 als Gegenbeispiele dienen. Wieso aber unterscheidet unsereins zwischen Derby und kleinem Derby? Wieso haben MSV und VfL Probleme, die Fans in der eigenen Stadt zu mobilisieren, während sich an Spieltagen Züge aus Düsseldorf und Münster Richtung Gelsenkirchen von Bahnhof zu Bahnhof mit immer mehr Königsblauen füllen?

An den Städten an sich kann es kaum liegen. Gelsenkirchen ist kleiner als Bochum, das wiederum kleiner als Duisburg ist. Dass man in der einen Stadt kritischer oder die Leute anders wären als in der anderen, halte ich auch für absurd. Nein, in Derbys findet man die auf der anderen Seite deswegen so besonders scheiße, weil sie einem so verdammt ähnlich sind.

Mein persönlicher Ansatz wäre der der Tradition. Genauer: Der Erfolgstradition. Mag schwülstig und pathetisch klingen. Dennoch.

In Meiderich wird schon lange Fußball gespielt und in Bochum schon seit 1848 geturnt. Gegen Schalke, Borussia und auch Rot-Weiss Essen, dem ich ebenfalls bei (relativem) Erfolg ein riesiges Fanpotenzial zuschreibe, wiegt das nichts. Borussia und RWE waren vor allem ab den 50ern und bis zur Gründung der Bundesliga deutsche Spitzenclubs. Schalke 04 wurde 1958 zum siebten Mal Deutscher Meister und hievte einst den Fußball mit seinem Kreisel auf ein neues Niveau.

Das mag alles ewig her sein, entscheidend scheint mir aber, dass die großen Zeiten dieser Clubs in die starken Jahre des Ruhrgebiets fielen. In die Jahre, in denen das Ruhrgebiet mit Kohle und Stahl den Aufschwung befeuerte, mit Wirtschaftskraft und Stärke verbunden wurde. In denen entstand, was noch heute die Klischees bedient, womit manch einer nach wie vor gerne die Seinen beschreibt und was Andere vergeblich abzustreifen versuchen. Die Identität des Ruhrgebiets, zur der Schalke 04 und Borussia Dortmund gehören, vielmehr als andere Clubs.

Damals entstand so was wie die „Marken“ Schalke 04 und Borussia Dortmund, ein Bild, ein Gefühl wie ein „Traditionsverein“ zu sein hat. Und so was wäscht sich nicht aus, solange es regelmäßig durch emotionale Ereignisse befeuert wird. In günstigsten Fällen handelt es sich dabei um UEFA- oder DFB-Pokalsiege. Aber selbst knapp verpasste Erfolge, Skandale oder eben noch entronnenen Abstiege schüren große Emotionen. Und die Emotionen rissen nie ab, bis heute nicht, wo es auf Schalke kaum eine Nachricht wert ist, dass der Kapitän sein Amt niederlegt, weil das nun wirklich das kleinste Problem im großen Tohuwabohu dieses Clubs ist.

Nur mein Ansatz, wie gesagt, und sicherlich nicht alleine entscheidend. Bar jeder Häme und, aus Sicht eines Schalke-Fans froh darum, dass es so ist wie es ist, kann vielleicht von dieser Seite aus ein wenig zur Lösungsfindung beigetragen werden. Es mag andere, bessere, überzeugendere Ansätze geben. Über deren Darstellung in den Kommentaren würde ich mich freuen.

Hier die Links zu den angesprochenen MSV-Blogs:
Fakten und Gerüchte aus dem Stadionbus: Der MSV und sein Publikum
Ein Zebra in der Achterbahn: Was ist an Duisburg eigentlich anders

Auf den Punkt gebracht

16. Februar 2009 | 9 Kommentare

Sonntagsfrühstück. Ich erzähle von meiner Fahrt zum Auswärtsspiel nach Bochum. Mein Sohn (4) interessiert sich mehr für den Fußball an sich.

Sohn: „Papa!?“
Ich: „Ja?“
Sohn: „Hat Schalke gewonnen?“
Ich: „Nein, Schalke hat 2:1 verloren.“

Kurze Pause.

Sohn: „Du Papa!?“
Ich: „Ja?“
Sohn: „Schalke ist nicht so gut, nä!?“
Ich: „Ja, das stimmt wohl, Schalke ist nicht so gut.“
Sohn: „Papa, Schalke ist ein bisschen gut.“

Bank? Welche Bank?

15. Februar 2009 | 21 Kommentare

Wenn es im Spiel schlecht läuft, wenn man unbedingt noch ein Tor braucht, wenn man einen Rückstand aufzuholen hat, dann braucht es eine Einwechslung. Dann braucht es eine Alternative, einen Spieler der von seiner Anlage her anders ist als diejenigen, die gerade auf dem Platz nicht mehr weiter wissen. Oder es braucht einen Joker, einen, der seine Kraft auf 20 oder 30 Minuten konzentriert, der nochmal der Funke zu einer letzten Explosion sein kann. Beides steht Rutten nicht zur Verfügung. Schalkes Bank ist leer.

Natürlich hätte das gestrige Spiel gegen Bochum trotzdem gewonnen werden müssen. Schalke hatte das rechte Mittel bereits gefunden, war in der Anfangsphase die bessere Mannschaft und hatte die für Königsblau stets höchste Hürde, das Toreschießen, auch schon einmal überwunden. Ob es dann eine Anweisung gab, ob am VfL Bochum „Spielkontrolle“ geübt werden sollte, oder ob es ein Geheimnis um die Köpfe von Spielern im Schalke-Trikot gibt, ich weiß es nicht. Man kontrollierte fortan jedenfalls lediglich auf Höhe der Mittellinie und es geschah, was Luis Reichert treffend in einem Satz beschreibt: Schalke stellte das anfängliche Pressing ein und der VfL biss sich in dieses Spiel.

Und so taumelte Schalke durch dieses Spiel. Beim Stand von 1:1 in gleicher Weise wie nach dem Gegentor zum 1:2 in der 57. Minute. Chancen entstanden nur durch die individuelle Klasse der beiden besten Schalker, Rafinha und Jefferson Farfán. Orlando Engelaar nahm, wie immer, jedes Tempo aus dem Spiel. Ivan Rakitic agierte, wie immer, langsam und ängstlich. Wie immer fehlte jemand, der Stürmer in Szene setzen kann. Gegen kämpferisch starke Bochumer wirkte Schalke spielerisch völlig planlos. Es war Mladen Krstajic(!), der die meisten Schalker „Angriffe“ einleitete … Schalke köchelte im eigenen Sud. Keine Hilfe in Sicht.

Der einzige Offensivspieler auf der Schalker Bank war gestern Vicente Sánchez. Dieser ist seit gut einem Jahr auf Schalke und bislang nicht mehr als ein sympathischer Mitläufer. Alle anderen Schalker, die mit gutem Willen mit dem Attribut „Offensivspieler“ versehen werden können, standen gestern in der Startformation. Damit überhaupt mal etwas variiert, werden diese Spieler von hier nach da, nach dort und wieder zurück verschoben. Altintop ist mal Stoß- , mal Außenstürmer, mal spielt er im offensiven Mittelfeld. Rakitic spielt mal zentral, mal links. Asamoah und Farfán spielen beide in jedem Spiel auf allen drei Sturmpositionen. Und gestern startete Kevin Kuranyi als linker Flügelstürmer. In einer funktionierenden Offensive würde man von Flexibilität sprechen. Bei Schalke wirkt es wie das hundertste Ausprobieren von Nichtfunktionierendem.
Wenn Fred Rutten etwas für die Offensive tun möchte wechselt er einen Defensivspieler ein, um Heiko Westermann hinten zu ersetzen, der dann ins Mittelfeld aufrückt. Diese Notlösung als Methode für eine halbe Saison ist schlicht erbärmlich.

Geld oder Liebe

13. Februar 2009 | 6 Kommentare

Wenn die eigenen Fans das Stadion nicht voll kriegen braucht man gegnerische Fans zu einem ausverkauften Spiel. Dies ist derart simpel, dass man feststellen kann:

Der VfL Bochum glaubt an genügend eigene Fans fürs Stadion an der Castroper Str.
Und der VfL Bochum hält die eigenen Fans für irgendwie langsam und träge; zumindest langsamer als die Fans des FC Schalke 04

Jedenfalls dachten sich die Funktionäre der seit 1848 Turnenden, dass es, abgesehen von dem direkt an den FC Schalke gesandten Pflicht-Ticketanteil, möglichst keine Schalker im Stadion geben sollte. Also legten sie fest, dass Karten für das Spiel Bochum gegen Schalke nur an Dauerkartenkunden, Fanclub- oder Vereinsmitglieder verkauft werden sollten.

Zu allererst führte diese künstliche Verknappung dazu, dass hunderte von Tickets über eBay verschachert wurden. Selbst gestern, zwei Tage vor dem Spiel, herrschte dort noch reger Betrieb. Und weil der gemeine Schalke-Fan, absolut losgelöst von der sportlichen Situation, seine Mannschaft gerne sieht, und weil es starke Bande in der Region gibt, weil es vom Ernst-Kuzorra-Platz bis zur Castroper Straße gerade 21 Kilometer – 16 Autominuten sind, haben viele Schalker ihre Karten dennoch frühzeitig bekommen.

In Foren für Fans des VfL wurde lebhaft darüber diskutiert, ob man als Fan, Mitglied oder Dauerkartenbesitzer noch tragbar ist, wenn man für einen seiner Freunde, Kollegen oder Verwandten Karten besorgt hat, obwohl dieser Schalke-Fan ist. Die harten schrieben, dass es nichts verkommeneres gäbe, als Freunde zu haben, die den Königsblauen zujubeln. Die normalen schrieben, dass sie es gut fänden, dass das Bochumer Stadion mal gefüllt sei.

Aber selbst das, die Bande, das Warten auf den letzten VfL-Fan, reichte nicht. Anfang letzter Woche war das Spiel immer noch nicht aufverkauft. Da es der VfL aber eben auch nötig hat, durfte plötzlich jeder Karten kaufen, unabhängig von Rasse, Religion und Trikot. Jetzt ists voll.

Es scheint, dass Bochums Macher Thomas Ernst mehr als nur die eigenen Fans nicht versteht.