Bundesliga statt Champions League. Ein Derby zwar, aber kein Spitzenspiel. Da halten sich die überregionalen Zeitungen heraus. Hier eine Auswahl dessen, was es zum Spiel der Königsblauen gegen den VfL Bochum an Kommentaren zu lesen gibt.

Wie gehabt: Zum hier an- und dort weiterlesen. Vielleicht meinungsbildend, vielleicht als Diskussionsgrundlage. Stoff für spannenden Gespräche in Bus und Bahn, am Arbeitsplatz oder um die Frau beim Frühstück damit zu nerven. (weiterlesen…)

Aber seine Füße sind keine Freunde des Balles. Diese Erkenntnis ist nicht neu. Gegen Bochum erinnerte diese Tatsache immer wieder an das schlechte Schalke. Was das Vorhaben, einen guten Eindruck zu hinterlassen, erschwerte.

Das Madridspiel lastete auf Schalke. Nicht nur auf den Schultern der Spieler, allen im Stadion merkte man die Enttäuschung, den Frust an. Bei der Mannschaftsvorstellung wurden die Namen der Spieler von bedeutend weniger Fans gerufen als das sonst der Fall ist. Als Rafinha und Kevin Kuranyi vorgestellt wurden hallten Pfiffe durch die Arena.

Inwieweit es auch an der Stimmung lag oder ob es nur die Folge der „Schmach von Madrid“ war – in vielen Szenen der ersten Hälfte merke man den Spielern eine deutliche Verunsicherung an. Schalke spielte umständlich, brauchte meistens viel zu lange um den Ball aus der Abwehr nach vorne zu bringen. Kurze, auf Sicherheit bedachte Pässe machten das Spiel langsam. Das Gegenteil von umständlichem und langsamen Spiel brachte dann die Führung: Ein öffnender Pass von Bordon auf Rafinha, eine gefühlvolle Hereingabe in den Strafraum, ein Kopfball von Westermann. Tempo und Kopfbälle sind nach wie vor am schwersten zu verteidigen.

In der letzten halbe Stunde konnte sich Schalke spielerisch steigern. Dies hatte zum einen damit zu tun, dass Rutten nun vermehrt auf Flanken setzte, zum anderen mit der Einwechslung von Vicente Sánchez. Dieser lieferte dem Trainer einige Argumente, ihn demnächst Ivan Rakitic als linken Flügelstürmer vorzuziehen. War das, was Sánchez bislang in Blau ablieferte, meist brotlose Kunst, war er gestern äußerst effektiv. Er rannte sich nicht fest, er flanke schneller, spielte häufiger flach in die Mitte auf die nachrückenden Stürmer, oder wurde von den Verteidigern nur auf Kosten einer Ecken gebremst.

Und für das Spiel, in dem Flanken von der Grundlinie in den Strafraum geschlagen werden, hat Schalke 04 einen sehr guten Stürmer. Womit ich bei Kevin Kuranyi wäre.

Gestern hatte er in dieser letzten halben Stunde noch drei Kopfbälle, zwei davon gingen an den Pfosten bzw. an die Latte. Da machte er nicht viel falsch, da war auch Pech dabei, das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass Kevin Kuranyi nur in solchen Strafraumsituationen ein wirklich guter Stürmer ist.

Bei gradlinigem, bei eben diesem „vertikalen Spiel“, welches so zu nennen gerade modern ist, ist Kevin Kuranyi der falsche Mann in der vordersten Mitte. Dort braucht eine Mannschaft jemanden, der in vollem Lauf den Ball mitnimmt, sich gegen den letzten Verteidiger durchsetzt und dann möglichst platziert, zumindest aber überhaupt aufs Tor schießt. In geschätzten 95% der Versuche stoppt solch ein Vorgang bei Kevin Kuranyi beim der Ballmitnahme.

Nun mag jemand einwenden, dass Schalke dann eben über die Flügel spielen muss. Das versucht und kann es auch. Die Stärke in Standardsituationen, welche in der Regel nichts anderes als Flankenspiel mit ruhendem Ball sind, spricht Bände. Und Schalke ist, bei allen Rückschlägen, mit seiner Spielweise ein recht erfolgreicher Verein.
Aber diese Schwäche des Mittelstürmers limitiert die Schalker Taktik ungemein. Es gibt zahlreiche Mannschaften, die Flankenspiel wesentlich besser verteidigen können als der VfL Bochum. Gegen die muss es auch mal schnell durch die Mitte gehen können. Um es frei nach Beckenbauer zu sagen: In der Mitte steht schließlich das Tor.

Ich mag es nicht, wenn sich Zuschauer auf einen eigenen Spieler einschießen, auch wenn ich der Meinung bin, dass Pfiffe von Fans bei Schlechtleistungen nichts verwerfliches sind. Mir geht es bei der Kritik an Kuranyi um etwas Grundsätzliches, nicht darum ins gleiche Horn zu tuten. Sie wird an Gültigkeit nicht verlieren, wenn Kevin Kuranyi wieder ein paar seiner Kopfbälle versenkt hat und wieder der umjubelte Star ist. Sie verliert erst dann an Gültigkeit, wenn er sein Fußballspiel verbessert hat. Sich verbessern soll ja jetzt gehen. Ich hörte, Jürgen Klinsmann hätte für den Profifußball solch eine Neuerung eingeführt.

[Foto: Ralf Heid]

(Zum Spiel VfL Bochum 1848 – FC Schalke 04)

‚Die Nummer 1 im Pott sind wir’ hallte es in der zweiten Halbzeit durchs Stadion. Und nie traf dieser Gesang mehr zu, denn Schalke gewann in dieser Saison alle sechs Begegnungen gegen die Konkurrenz aus der Nachbarschaft.

Welch ein toller Abend! Laue Sommerabend-Temperatur, die eine Jacke unnötig machte. Ein volles Stadion. Jede Menge Schalker. Ein nie langweiliges Spiel. Ein Sieg. Tolle Stimmung. Und eine gute Aussicht aufs Saisonende.

Sicher war das Spiel nicht hochklassig. Gerade in der ersten Hälfte unterliefen beiden Teams doch recht viele Fehlpässe und Stockfehler. Aber das Spiel war intensiv, man schenkte sich nichts, stand dem Gegner ständig auf den Füßen; so wie es sein sollte.
Und der VfL Bochum 1848 zeigte, wieso er zuvor in dieser Spielzeit an der Castroper Straße nur gegen Bayern München verloren hatten, stand gut, war aggressiv und spielte leichtfüßig und schnell nach vorne.

Schalke agierte Richtung Bochumer Tor zunächst behäbig und umständlich, wie man es in dieser Saison schon oft sah. Aber mit zunehmender Spieldauer wurde Schalke immer sicherer und das besser besetzte Mittelfeld setzte sich mehr und mehr durch. Fabian Ernst tat viel fürs Spiel, Halil Altintop hatte sehr gute Szenen und das Gesicht Jermaine Jones’ erschien den Bochumer Spielern sicher auch noch letzte Nacht ab und an. Unglaublich, wie es ein Spieler schaffen kann, jedem Gegner derart häufig im Weg zu stehen.

Und dann gab es da noch das Phänomen Rakitic. Ich kann mich an mehrfaches Raunen durch die Schalker Fanschar erinnern, in Situationen, in denen Ivan Rakitic den Ball zu lange hielt, den freistehenden Mitspieler nicht sah, einen schwachen Paß spielte oder keine Fahrt aufnahm, obwohl er Platz gehabt hätte. Und doch war er an den entscheidenden Situationen beteiligt. Und so kommt der Name Rakitic im Spielbericht des kicker derart oft vor, dass der Eindruck einer fabelhaften Leistung entsteht. Also wird er wohl mindestens mit einer 2 bewertet werden, obwohl ich ihn mit Westermann und Krstajic zu den eher schwachen Schalkern zählen würde. Aber natürlich gibt es Schlimmeres …

Schlimm muss es wohl für Bochum gewesen sein, was nach dem zweiten Schalker Tor folgte. Denn auch wenn es für den VfL um nichts mehr ging, niemand lässt sich gerne vorführen. Gerald Asamoah sagte nach dem Spiel in einem Interview, man sei nach der Niederlage in der letzten Saison von den Bochumern verarscht worden, das wollte man wieder gerade rücken. Es gelang, Schalke dominierte, die Fans auf den Rängen und die Mannschaft auf dem Platz.

Eigentlich doch ganz schön, dass Bochum diesmal nicht absteigt und eine Aussicht auf eine Wiederholung besteht.